У калаша самое большое преимущество это надежность и легкость использования но мка гораздо точнее
Какое оружие вы предпочитаете в bf2?
Сообщений 61 страница 68 из 68
Поделиться622007-12-11 23:23:47
У калаша самое большое преимущество это надежность и легкость использования но мка гораздо точнее
- У М16 пуля весит 3г
- Скорость пули на 300 м/с больше
- Пробивная способность больше
Есть один большёй жирный минус у М-ки, если на пути пули М16 оказывается хоть малейшее припятствие, хотя бы даже листья то она значительно меняет свою траекторию полёта, а у калаша летя хоть через кусты и ветки летит прямо и точно по своей траектории
Поделиться632007-12-12 13:48:01
Ну прям цитата из выпуска военного дела. Но кстати я думаю что у 74 калаша такая же фигня как и у мки Пуля то стала меньше калибром и весом значит у стойчивость меньше
Поделиться642007-12-12 18:24:08
И однако грёбанный американский м16 дохнет в воде и при стрельбе издаёт характерный звук, полностью выдающий местоположение пользователя и ещё имеет очень хрупкую конструкцию, в следствие чего будет тутже заменено на АК при его находке, а м16 выведена из строя за тем, чтобы враг не мог воспользоваться этим нехитрым дэвайсом в следствие его находки в мусорном ведре!
Отредактировано noopka (2007-12-12 19:18:37)
Поделиться652007-12-12 18:41:34
да и наш калаш под водой стреляет:)если что я в док. передаче слышал
Поделиться662007-12-12 18:51:33
ну под водой он хреново стреляет)))
Поделиться672007-12-13 16:30:22
Не ну для массовой войны вроде ww2 калаш подходит идеально но для антитеррористических операций типа компании в Ираке (Не в Чечне) М16 подходит лучше так как условия там как на курорте а раз в день обстрелять несколько человек с коктеялями молотова лучше из М16
Поделиться682007-12-13 16:51:27
но стреляет же)))